- 听众
- 收听
- 积分
- 1080
- 主题
- 回帖
- 0
- 精华
注册时间2009-10-31
最后登录1970-1-1
该用户从未签到
|
发表于 2011-2-23 21:55:37
|
显示全部楼层
回复 hecate丶 的帖子
知道上次我为什么不回复你吗,哈哈,这些虚的东西很难互相辩论,你恰恰是死缠烂打的那种人,别误会,不是贬你
这次我可得说你了,
这句话错了,你以为第6次加速为零,在距离的增长上就没有作用了吗,还有人家的时间分配是没有问题的
第6次20%的时间,只是减了3unit|s的空速,但仍然向前进,
他能跳255,说明他6次加速的前进路线是极有效率的,看清楚,是6次,完整的6次,若第6次加上速,只不过完美些罢了,并不能帮他增加1.6的距离,你可以计算出空速损失3u|s对距离的影响,非常小,小于0.000001吧,没有意义
加速路线的效率是个非常撞大运的事情,例如加6次跳出256
最稳妥的办法是加更多的次数,减少横向位移的损失,所以你若能加9次,即使稍许的减速,也是有益的,当然一定要在最后一次蹲,至于蹲的时机,个人认为影响不大,当然一定要在最后一次蹲
人不是机器,机器10次能上260,人不行,频繁的按键中,误差被放大了
所以答案是 还是255
或许更少,谁知道为什么,答对有奖
|
|