是什么决定了距离？

阿喾

次数加多点吧

SiMen.3Q

原帖由 yuanjin77520 于 2008-9-3 14:36 发表

是的，我最多也就是316左右，当然是3次加速，我也没见过3次就可以加到330的，也许有，只是我没见过，但我没有减速的话，应该每次15左右是正常的，一般是10-15，所以空速只是一方面，我正在试到底什么才是最重要的。 ...

为什么CJ的3次加速可以出35+的空速度??

阿喾

LZ已经从迷恋数据到迷信数据了

T3D的时代根本没有数据

但是T3D却无数次创造历史

[ 本帖最后由 阿喾 于 2008-9-3 16:00 编辑 ]

阿喾

原帖由 yuanjin77520 于 2008-9-3 14:36 发表

很多人说我空速不高，我也很想知道最高多少，高人也发张图看看3次加速的空速是多少？是不是能过320？330？那你一次加速就得提高20+，5次就是100+，加上274的地面，你的最终速度是374，那你就可以挑战WR了

看图,前面跳个空速334,但是地面是275,为了配合LZ说法,特意跳个274地面的330+空速

我能挑战WR?

低于5次加速的高空速完全没用,因为是牺牲滞空时间达到的

6次以上加速的空速完全是靠加速次数提升上来的除非你能有时间在空中大幅度摆动6次然后能按蹲

所以你说的都不成立



[ 本帖最后由 阿喾 于 2008-9-3 16:27 编辑 ]

阿喾

低加速次数,高空速完全没用,同步率也是摆设

我这一次加速直接是划了个大半圆

Simen.newbie

若longjump的距离为f1(x1,x2,x3...)
自变量x1,x2,x3...就是你在longjump过程中CS物理引擎接受到的数据
最大空速为f2(x1,x2,x3...)
同步率为f3(x1,x2,x3...)
加速次数为f4(x1,x2,x3...)

然后。。。替换
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

是什么决定了f1(x1,x2,x3...)？
f2(x1,x2,x3...)、f3(x1,x2,x3...)、f4(x1,x2,x3...)决定了f1(x1,x2,x3...)？
是的！
但并不完全！
f3(x1,x2,x3...)是为了提高f2(x1,x2,x3...)，f2(x1,x2,x3...)高才能跳的远。
是的！
但也不完全！
在f4(x1,x2,x3...)相同的情况下，大家应该都发现过很多时候f2(x1,x2,x3...)、f3(x1,x2,x3...)低的反而比高的跳得远，这是为什么呢？
大家可以看看下面我f4(x1,x2,x3...)=3,f1(x1,x2,x3...)=245的数据，虽然f3(x1,x2,x3...)高，但f2(x1,x2,x3...)并不高，知道这是为什么吗？
如果大家想要达到f2(x1,x2,x3...)=310以下，都知道是很容易的，那么f2(x1,x2,x3...)=310能跳出f1(x1,x2,x3...)=245吗？不一定，那这又是为什么呢？
我f4(x1,x2,x3...)=5也就是f1(x1,x2,x3...)>248，很少f1(x1,x2,x3...)>250，所以我回头重新练f4(x1,x2,x3...)=3，也想通了一些道理。
那就是，为了更远，在你无法突破你f4(x1,x2,x3...)极限的时候，有时候我们要舍弃f2(x1,x2,x3...)。
并不是我们不想要高的f2(x1,x2,x3...)，而是我们有时不得不放弃。
我的意思不是让大家不追求f2(x1,x2,x3...)，而是。。。我也不懂怎么表达。
我的图在下面，14张f4(x1,x2,x3...)=3 f1(x1,x2,x3...)>245的数据，配合我上篇的100％完美加速的数据，比较一下，如果有人认真地想了这个问题，一定能知道我想表达的意思。
如果没想，我也没有必要再说什么，所谓响鼓不用重锤，总有人明白的。
最后希望大家能多思考，多发现一些新的东西，不要迷信老外或者是所谓的权威，我们能够比老外更强，因为我们比他们人多。
习惯于跟着别人的脚步走，习惯于一招一式都跟着别人学，那你永远只能是仿效而不是超越。
我的目的只是希望能够启发大家的思维，哪怕只是一部份人。
我的观点和理论只适合于一部份人，并对他们有所帮助，我也从来没有想过得到所有人的认可。
所以，你有权保留自己的观点。

[ 本帖最后由 Simen.newbie 于 2008-9-3 16:45 编辑 ]

yuanjin77520

原帖由 阿喾 于 2008-9-3 16:21 发表


看图,前面跳个空速334,但是地面是275,为了配合LZ说法,特意跳个274地面的330+空速

我能挑战WR?

低于5次加速的高空速完全没用,因为是牺牲滞空时间达到的

6次以上加速的空速完全是靠加速次数提升上来的除非 ...

非常好，我要的就是你的这句话，因为我证明的是：
1。同步提高可以提高空速。
2。空速并不能完全左右距离，注意，我说的是“不能完全”。
3。我已经明确说明了同步和空速高并不一定跳得远，所以本帖没有讨论如何提高空速和同步。
4。我想讨论的是如何能跳得更远，大家一定有自己的方法。
5。我想表达的你已经明白了，不然也不会发这张图。
你的观点和实验都完全正确，但和我一样，没有找到那个真正决定跳跃距离的因素。

Simen.6k

又要甩大保证空速 又要不至于旋太大而丢失纵向距离
得找个大概的平衡点
我最近也在尝试3次加速的极限距离 250的几率太小太小 以这种几率去拼板子不大可能

3次加速，其实可以像4，5次加速一样的甩动速度去跳
快速地加完3次，等着飘到对面，也很远的

yuanjin77520

原帖由 阿喾 于 2008-9-3 16:30 发表
低加速次数,高空速完全没用,同步率也是摆设

我这一次加速直接是划了个大半圆

36084

哎呀，大哥你怎么用极端的方法啊，这样没用的。你看看我的数据嘛，245的距离，但空速不高，同步却很高。这就说明了我没有用你说的那种投机的方法来提高同步，要不然怎么可能跳出245嘛，而且用投机的方法获得高同步是没意义的，我不会自欺欺人。

阿喾

原帖由 yuanjin77520 于 2008-9-3 16:37 发表

非常好，我要的就是你的这句话，因为我证明的是：
1。同步提高可以提高空速。
2。空速并不能完全左右距离，注意，我说的是“不能完全”。
3。我已经明确说明了同步和空速高并不一定跳得远，所以本帖没有讨论如何 ...

所以你完全没理解我说的

高加速次数才能说明LJ的意义,谢谢!

所以楼主别老拿着3次加速在这误导新手了,有这时间不如去多跳图!